Menu fechado

Código Eleitoral (Lei nº 4.737/1965): Disposições penais – Parte 3

APOSTILA PARA TODOS OS CARGOS PC-ES 2019

APOSTILA PARA TODOS OS CARGOS PREFEITURA DE CURITIBA 2019

APOSTILA PARA PROFESSOR ADJ.ED. INFANTIL SME-RJ 2019

APOSTILA PARA TODOS OS CARGOS SMS-RJ 2019

CAPÍTULO III

DO PROCESSO DAS INFRAÇÕES

        Art. 355. As infrações penais definidas neste Código são de ação pública.

Está superado o entendimento doutrinário e jurisprudencial segundo o qual inexistiria, em matéria de crime eleitoral, ação penal privada, por ser do Estado o interesse jurídico tutelado. A ação penal privada subsidiária, hipótese de legitimação extraordinária que já tinha previsão legal nos artigos 100, § 3º do Código Penal e 29 do Código de Processo Penal, foi elevada ao patamar de garantia fundamental pelo artigo 5º, inciso LIX da Constituição da República. (A respeito: v. acórdão TSE RESPE 21.295/2003.) Diante do inegável interesse público que envolve a matéria eleitoral, todavia, não se admite o condicionamento da ação penal à representação do ofendido, nos crimes de calúnia, difamação e injúria previstos nos artigos 324, 325 e 326 do Código Eleitoral. Nessa hipótese, inexiste o paralelismo com a lei geral penal de que trata o artigo 287. Enquanto nas figuras de crime comum o bem jurídico tutelado é a honra individual do ofendido, nos crimes eleitorais o que se busca proteger é o interesse social, evitando-se que a propaganda seja usada abusivamente, alterando a regularidade, a lisura e o equilíbrio da disputa. Aplicável, por isso, a pró- pria regra geral inserta no artigo 100 do Código Penal, segundo a qual “a ação penal é pública, salvo quando a lei expressamente a declara privativa do ofendido”, portanto, se a lei penal eleitoral, ao tratar do tema no artigo 355, não estabelece qualquer ressalva a uma eventual necessidade de representação do ofendido, não há que se falar em ação privada nesta sede, salvo em caso de comprovada desídia do Ministério Público. A respeito: v. acórdão TSE RHC 113.

        Art. 356. Todo cidadão que tiver conhecimento de infração penal dêste Código deverá comunicá-la ao juiz eleitoral da zona onde a mesma se verificou.

        § 1º Quando a comunicação fôr verbal, mandará a autoridade judicial reduzi-la a têrmo, assinado pelo apresentante e por duas testemunhas, e a remeterá ao órgão do Ministério Público local, que procederá na forma dêste Código.

        § 2º Se o Ministério Público julgar necessários maiores esclarecimentos e documentos complementares ou outros elementos de convicção, deverá requisitá-los diretamente de quaisquer autoridades ou funcionários que possam fornecê-los.

Embora o caput deste artigo indique o Juiz Eleitoral como destinatário de comunicações de crimes efetuadas por cidadãos, e não o Ministério Público, como faz o Código de Processo Penal (artigo 27), seus dois parágrafos estão em consonância com o sistema acusatório vigente no direito processual penal brasileiro, e com o artigo 129, I da Carta Magna, que atribui exclusivamente ao Parquet a titularidade da ação penal pública, reservando ao Judiciário apenas a função de julgar. O caput encerra também regra de competência territorial, nos moldes do artigo 70 do Código de Processo Penal.

        Art. 357. Verificada a infração penal, o Ministério Público oferecerá a denúncia dentro do prazo de 10 (dez) dias.

Trata-se de norma especial, em relação ao Código de Processo Penal, segundo o qual o prazo para oferecimento de denúncia, no caso de réu preso, é de cinco dias, e de quinze dias para réu solto (artigo 46). Aqui, a opção do legislador foi de ficar no meio termo, englobando ambas as circunstâncias. Quanto ao início da contagem do prazo, vale a regra subsidiária do CPP, ou seja, a data em que o órgão do Ministério Público recebe os autos do inquérito. Inobstante, o entendimento predominante no TSE é de que o decurso do prazo sem oferecimento de denúncia não é causa extintiva de punibilidade, na medida em que se trata de prazo de natureza administrativa e impróprio, em razão do princípio da obrigatoriedade, razão pela qual pode o Ministério Público denunciar o indiciado a qualquer tempo, desde que não ocorrida a prescrição da pretensão punitiva. A respeito: v. acórdãos TSE 234/94 e 4.692/04. As Leis 9.099/95 e 10.259/01, que versam sobre processos relativos a infrações penais de menor potencial ofensivo, são aplicá- veis ao processo penal eleitoral, excetuados os tipos penais que extravasem, sob o ângulo da apenação, a pena da liberdade e a imposição de multa para alcançarem, relativamente a candidatos, a cassação do registro. A respeito: v. acórdão TSE RE 25.137.

        § 1º Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento da comunicação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razões invocadas, fará remessa da comunicação ao Procurador Regional, e êste oferecerá a denúncia, designará outro Promotor para oferecê-la, ou insistirá no pedido de arquivamento, ao qual só então estará o juiz obrigado a atender.

        § 2º A denúncia conterá a exposição do fato criminoso com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas.

        § 3º Se o órgão do Ministério Público não oferecer a denúncia no prazo legal representará contra êle a autoridade judiciária, sem prejuízo da apuração da responsabilidade penal.

        § 4º Ocorrendo a hipótese prevista no parágrafo anterior o juiz solicitará ao Procurador Regional a designação de outro promotor, que, no mesmo prazo, oferecerá a denúncia.

        § 5º Qualquer eleitor poderá provocar a representação contra o órgão do Ministério Público se o juiz, no prazo de 10 (dez) dias, não agir de ofício.

        Art. 358. A denúncia, será rejeitada quando:

        I – o fato narrado evidentemente não constituir crime;

        II – já estiver extinta a punibilidade, pela prescrição ou outra causa;

        III – fôr manifesta a ilegitimidade da parte ou faltar condição exigida pela lei para o exercício da ação penal.

        Parágrafo único. Nos casos do número III, a rejeição da denúncia não obstará ao exercício da ação penal, desde que promovida por parte legítima ou satisfeita a condição.

A Lei 11.719, de 20 de junho de 2008, que alterou procedimentos previstos no Código de Processo Penal, repercutiu no processo penal eleitoral, na medida em que, tacitamente, revogou o artigo 358 do Código Eleitoral. Com efeito, dispõe o parágrafo 4º, do artigo 394, do CPP, com a redação determinada pelo novel diploma legal que: “As disposições dos arts. 395 a 398 deste Código aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que não regulados neste Código.” Com isso, ficou afastada a regra jurídica de que a norma geral (no caso, o CPP) não revoga a especial (o CE), já que se trata de ressalva expressa. O artigo 395 do CPP, com a redação da Lei 11.719/08, trata especificamente da matéria a que alude o artigo 358 do CE: Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando: I – for manifestamente inepta; II – faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal; ou III – faltar justa causa para o exercício da ação penal. Quanto à inépcia da inicial acusatória, v. art. 357, § 2º.

         Art. 359. Recebida a denúncia, o juiz designará dia e hora para o depoimento pessoal do acusado, ordenando a citação deste e a notificação do Ministério Público.               (Redação dada pela Lei nº 10.732, de 5.9.2003)

a Lei nº 10.732, de 5.9.2003) Caput com redação dada pela Lei 10.732/03, que introduziu no sistema processual penal eleitoral o interrogatório (rectius: depoimento pessoal) do acusado. A jurisprudência do TSE é no sentido de que a não realização do ato configura nulidade absoluta, porquanto o depoimento pessoal é considerado ato de defesa do réu. A respeito: v. acórdão TSE RESPE 21.420/2007. Na impossibilidade de localização do réu, e tendo sido ele citado por edital sem comparecer, serão aplicáveis subsidiariamente os procedimentos previstos no artigo 366 do CPP (conforme art. 364 CE), ficando suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a realização das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar a prisão preventiva.

APOSTILA PARA GUARDA CIVIL PREF. NITERÓI 2019

APOSTILA PARA DPE-RJ 2019

APOSTILA PREPARATÓRIA PARA INSS - TEC. SEGURO SOCIAL

APOSTILAS PARA TODOS OS CARGOS UFPB 2019

        Parágrafo único. O réu ou seu defensor terá o prazo de 10 (dez) dias para oferecer alegações escritas e arrolar testemunhas.             (Incluído pela Lei nº 10.732, de 5.9.2003)

Parágrafo acrescido pelo art. 1º da Lei 10.732/2003. Quanto ao número de testemunhas, aplica-se subsidiariamente o artigo 401 do CPP, com a redação determinada pela Lei 11.719/08 (até 8 testemunhas arroladas pela acusação e 8 pela defesa)

        Art. 360. Ouvidas as testemunhas da acusação e da defesa e praticadas as diligências requeridas pelo Ministério Público e deferidas ou ordenadas pelo juiz, abrir-se-á o prazo de 5 (cinco) dias a cada uma das partes – acusação e defesa – para alegações finais.

A faculdade de requerer diligências se estende também à defesa (art. 402 do CPP, com redação determinada pela Lei 11.719/08), sob pena de violação ao princípio do tratamento igualitário devido às partes. O critério para se deferir ou não o pedido, é a necessidade ou conveniência que se origine de circunstâncias ou de fatos apurados na instrução. Nas alegações finais, cabe às partes abordarem todas as questões jurídicas e fáticas atinentes ao processo, visando a demonstrar o acerto de suas teses, bem como arguir todas as nulidades sanáveis existentes nos autos, sob pena de preclusão (arts. 571 e 572 do CPP).

        Art. 361. Decorrido esse prazo, e conclusos os autos ao juiz dentro de quarenta e oito horas, terá o mesmo 10 (dez) dias para proferir a sentença.

V. arts. 35, inciso II, 43, 44 e 48, da Lei Complementar 35/79 (LOMAN). O excesso injustificado do prazo legal dará azo à reclamação, a ser processada pelo respectivo Tribunal Regional Eleitoral. A punição cabível é a advertência ou, no caso de reiteração da conduta negligente, a censura.

        Art. 362. Das decisões finais de condenação ou absolvição cabe recurso para o Tribunal Regional, a ser interposto no prazo de 10 (dez) dias.

Trata-se de prazo comum. Cabível, também, a oposição de embargos de declaração, no prazo de três dias, embora o art. 275 do CE restrinja esta espécie recursal a obscuridade, dúvida ou contradição no acórdão (inciso I), ou a omissão de ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Tribunal (inciso II). Embora a questão não seja pacífica, havendo respeitáveis doutrinadores, como Marcos Ramayana que sustentam a posição restritiva, a posição majoritária nos tribunais é de aceitar os embargos declaratórios também em face de decisões monocráticas, em homenagem ao princípio da ampla defesa. Por outro lado, a jurisprudência do TSE já assentou o entendimento de que, em sede colegiada, embargos de declara- ção voltados contra decisão monocrática do relator podem ser recebidos como agravo inominado, pelo princípio da fungibilidade recursal.

        Art. 363. Se a decisão do Tribunal Regional fôr condenatória, baixarão imediatamente os autos à instância inferior para a execução da sentença, que será feita no prazo de 5 (cinco) dias, contados da data da vista ao Ministério Público.

Não sendo unânime a decisão condenatória, é cabível a interposição de embargos infringentes e de nulidade, tal como prevê o parágrafo único do artigo 609 do CPP. A respeito: v. acórdão TSE 4.590.2004.

        Parágrafo único. Se o órgão do Ministério Público deixar de promover a execução da sentença serão aplicadas as normas constantes dos parágrafos 3º, 4º e 5º do Art. 357.

V. comentários ao art. 357.

        Art. 364. No processo e julgamento dos crimes eleitorais e dos comuns que lhes forem conexos, assim como nos recursos e na execução, que lhes digam respeito, aplicar-se-á, como lei subsidiária ou supletiva, o Código de Processo Penal.

A aplicação da subsidiariedade tem lugar quando este Código não dispuser de modo diverso

Fonte: TRE- RJ

VOLTAR PARTE 2                    VOLTAR PARTE 1

Para complementar seus estudos sobre noções de Direito Eleitoral eu sugiro os links abaixo:

Conceito e fontes.

Código Eleitoral (Lei nº 4.737/1965 e alterações posteriores): Introdução; Dos Órgãos da Justiça Eleitoral; Das Eleições; Disposições Várias: Das Garantias Eleitorais; Dos recursos; Disposições Penais; Disposições Gerais e Transitórias.

Lei de Inelegibilidade (Lei Complementar nº 64/1990 e alterações posteriores).

Lei dos Partidos Políticos (Lei nº 9.096/1995 e alterações posteriores).

Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997 e alterações posteriores).

Lei nº 6.091/1974 e alterações posteriores.

Resolução TSE nº 21.538/2003.

Súmulas do TSE.

APOSTILA PARA FORMAÇÃO DE SARGENTO FAB 2019

APOSTILAS PARA TODOS OS CARGOS IFPB 2019

APOSTILA PARA ASSISTENTE DE ADMINISTRAÇÃO UFAC 2019

CONFIRA AQUI AS MELHORES APOSTILAS DO MERCADO!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *